Chest Radiograph Alone Is Sufficient as the Foreign Body Survey for Children Presenting With Coin Ingestion
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVES: Radiographic survey of the entire aerodigestive tract (nares to anus) is common practice in children presenting to the emergency department following coin ingestion. The purpose of our study was to determine the optimal protocol for radiographic survey post-coin ingestion. We hypothesized that for children presenting with a clear history of coin ingestion a frontal chest radiograph including the entire esophagus is adequate to guide treatment. METHODS: We reviewed the clinical history and radiographic surveys of 134 patients presenting with suspected or witnessed coin ingestion to the emergency department of a tertiary care pediatric hospital between January 2012 and June 2016. Patient demographics, presenting symptoms, anatomic coverage of survey, type, number and location of radiopaque foreign bodies, intervention, and follow-up were recorded. RESULTS: Coins were identified on radiographic surveys in 109 of 134 patients; 25 of 134 patients had no coin. Of those with coins, none of 109 had coin(s) in the airway, 42 of 109 had coin(s) in the esophagus, and 67 of 109 had coin(s) distal to the esophagus. Of those with esophageal coins, 35 of 42 reported symptoms, 7 of 42 were asymptomatic, 40 of 42 underwent endoscopic coin removal, and 2 of 42 had no intervention. Of 92 of 134 surveyed patients with no coin or coin distal to the esophagus, 30 of 92 reported symptoms, 62 of 92 were asymptomatic, 90 of 92 had no further intervention, and 2 of 92 eventually underwent endoscopic coin removal for specific indications (abdominal pain, delayed passage). When there was no coin found in the esophagus, the negative predictive value for intervention was 97.8%. CONCLUSIONS: Following a clear history of coin ingestion, a frontal chest radiograph including the entire length of the esophagus provides sufficient information to direct patient management.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,013 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».