Left ventricular mechanics in late second trimester of healthy pregnancy
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: To evaluate left ventricular (LV) mechanics in the second trimester of healthy pregnancy and to determine the influence of underpinning hemodynamics (heart rate (HR), preload and afterload) on LV mechanics during gestation. METHODS: This was a cross-sectional study of 18 non-pregnant, 14 nulliparous pregnant (22-26 weeks' gestation) and 13 primiparous postpartum (12-16 weeks after delivery) women. All pregnant and postpartum women had uncomplicated, singleton gestations. Cardiac structure and function were assessed using echocardiography. LV mechanics, specifically longitudinal strain, circumferential strain and twist/untwist, were measured using speckle-tracking echocardiography. Differences between groups were identified using ANCOVA, with age, HR, end-diastolic volume (EDV) and systolic blood pressure (SBP) as covariates. Relationships between LV mechanics and hemodynamics were examined using Pearson's correlation. RESULTS: There were no significant differences in LV structure and traditional measurements of systolic and diastolic function between the three groups. Pregnant women, compared with non-pregnant ones, had significantly higher resting longitudinal strain (-22 ± 2% vs -17 ± 3%; P = 0.002) and basal circumferential strain (-23 ± 4% vs -16 ± 2%; P = 0.001). Apical circumferential strain and LV twist and untwist mechanics were similar between the three groups. No statistically significant relationships were observed between LV mechanics and HR, EDV or SBP within the groups. CONCLUSIONS: Compared to the non-pregnant state, pregnant women in the second trimester of a healthy pregnancy have significantly greater resting systolic function, as assessed by LV longitudinal and circumferential strain. Contrary to previous work, these data show that healthy pregnant women should not exhibit reductions in resting systolic function between 22 and 26 weeks' gestation. The enhanced myocardial contractile function during gestation does not appear to be related to hemodynamic load and could be the result of other physiological adaptations to pregnancy. Copyright © 2018 ISUOG. Published by John Wiley & Sons Ltd.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,006 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».