MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2900784907 · doi:10.1049/iet-wss.2018.5032

Hybrid user action prediction system for automated home using association rules and ontology

2018· article· en· W2900784907 sur OpenAlex
Amneh Shaban, Fadi Almasalha, Mahmoud H. Qutqut

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.

Notice bibliographique

RevueIET Wireless Sensor Systems · 2018
Typearticle
Langueen
DomaineComputer Science
ThématiqueContext-Aware Activity Recognition Systems
Établissements canadiensQueen's University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésOntologyComputer scienceHome automationThe InternetAutomationGraphInternet of ThingsArtificial intelligenceMachine learningWorld Wide WebTheoretical computer scienceTelecommunicationsEngineering

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Nowadays, with the rapid increase of Internet users, the Internet services dominate a primary part of our lifestyle. Moreover, the evolution of the internet of things has introduced new insights into smart platforms and devices that leads to the new vision of ‘smart homes’. The idea of smart homes is not a recent concept; it has been in high interest by both academia and industry to make smart homes a more convenient technology for human's comfort. In this study, the authors propose a new hybrid prediction system based on the frequent pattern (FP)‐growth and ontology graphs for home automation systems. Their proposed system simulates the human prediction actions by adding common sense data by utilizing the advantages of the ontology graph and the FP‐growth to find a better solution in predicting home user actions for automated systems. For the evaluation of the proposed system, two ontology graphs are introduced with FP‐growth to achieve the best results. Both graphs are tested through multiple weight values with the results of FP‐growth. As a result, the best weight distribution selected in this study is (70, 30) for time and location ontology graphs respectively. Their results showed that the proposed prediction system achieved an accuracy of 79% for all weekdays and 81% excluding weekend days.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,983
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,038
Tête enseignante GPT0,279
Écart entre enseignants0,241 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle