The Reality of Education on Global Citizenship in Jordanian Schools
Notice bibliographique
Résumé
The study aimed at identifying the reality of education on international citizenship in Jordanian schools from the point of view of the secondary school teachers in Jordan and knowing that there are statistically significant differences at the level of (α = 0.05) in the sample of the study due to gender, specialization and years of experience. The study consisted of (33) items divided into (3) areas (school administration, school curriculum and teacher), and the sample of the study consisted of (516) teachers and teachers of secondary school in Balqa Governorate. the tool. The results showed that the reality of education on global citizenship in Jordanian schools from the point of view of teachers came to a medium degree of the tool as a whole, and where the order of areas as follows: teacher, school administration, school curriculum. The results also showed that there were significant differences in (α = 0.05) in the field of school administration due to the gender variable and for the benefit of males, and there were no statistically significant differences in the school curriculum, teacher and the tool as a whole due to gender variable. (1 to 5 years), and there were no statistically significant differences in the school curricula, school administration, and the whole instrument due to the difference in specialization. For the variable of experience of the recommendations in the light of the results reached by the need to rehabilitate and train teachers and school administrations on how to achieve education on global citizenship by subjecting them to multiple training programs before and during the service and the need to include values, knowledge and skills of education on global citizenship in the school curriculum more clearly and accurately. Which is based on critical thinking, problem solving, cooperative work and work through projects.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,006 | 0,005 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,005 | 0,007 |
| Communication savante | 0,006 | 0,003 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,004 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».