MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W2900834943 · doi:10.1038/s41467-018-07403-7

Signal peptide represses GluK1 surface and synaptic trafficking through binding to amino-terminal domain

2018· article· en· W2900834943 sur OpenAlexfundno aff
Guifang Duan, Yaxin Ye, Sha Xu, Wucheng Tao, Tengchuan Jin, Roger A. Nicoll, Yun Stone Shi, Nengyin Sheng

Notice bibliographique

RevueNature Communications · 2018
Typearticle
Langueen
DomaineNeuroscience
ThématiqueNeuroscience and Neuropharmacology Research
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesNational Institute of Mental HealthInstitute of Genetics and Developmental Biology, Chinese Academy of SciencesChinese Academy of SciencesInstitute of GeneticsNational Natural Science Foundation of China
Mots-clésKainate receptorExcitatory postsynaptic potentialAMPA receptorNeurotransmissionCell biologyGlutamate receptorSignal peptidePeptidePostsynaptic potentialReceptorBiologyNeuroscienceSynaptic plasticityChemistryBiophysicsPeptide sequenceBiochemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Kainate-type glutamate receptors play critical roles in excitatory synaptic transmission and synaptic plasticity in the brain. GluK1 and GluK2 possess fundamentally different capabilities in surface trafficking as well as synaptic targeting in hippocampal CA1 neurons. Here we find that the excitatory postsynaptic currents (EPSCs) are significantly increased by the chimeric GluK1(SP GluK2 ) receptor, in which the signal peptide of GluK1 is replaced with that of GluK2. Coexpression of GluK1 signal peptide completely suppresses the gain in trafficking ability of GluK1(SP GluK2 ), indicating that the signal peptide represses receptor trafficking in a trans manner. Furthermore, we demonstrate that the signal peptide directly interacts with the amino-terminal domain (ATD) to inhibit the synaptic and surface expression of GluK1. Thus, we have uncovered a trafficking mechanism for kainate receptors and propose that the cleaved signal peptide behaves as a ligand of GluK1, through binding with the ATD, to repress forward trafficking of the receptor.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,005

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,084
Tête enseignante GPT0,403
Écart entre enseignants0,319 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations21
Publié2018
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueNature Communications→Même sujetNeuroscience and Neuropharmacology Research→Travaux en français237 207→