MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2900838600 · doi:10.1089/neu.2018.5931

Spinal Cord Disruption Is Associated with a Loss of Cushing-Like Blood Pressure Interactions

2018· article· en· W2900838600 sur OpenAlexaff
Saqib Saleem, Zoe K. Sarafis, Amanda H. X. Lee, Jordan W. Squair, Otto Barak, Elin K. Sober-Williams, Rejitha Suraj, Geoff B. Coombs, Tanja Mijačika, Christopher R. West, Andrei V. Krassioukov, Philip N. Ainslie, Željko Dujić, Yu‐Chieh Tzeng, Aaron A. Phillips

Notice bibliographique

RevueJournal of Neurotrauma · 2018
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueSpinal Cord Injury Research
Établissements canadiensLibin Cardiovascular Institute of AlbertaInternational Collaboration On Repair DiscoveriesUniversity of British Columbia, Okanagan CampusUniversity of British Columbia
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésTranscranial DopplerMedicineBlood pressureCerebral blood flowHemodynamicsSpinal cordCardiologyStroke (engine)Spinal cord injuryMiddle cerebral arteryInternal medicineBlood flowAnesthesiaNeurosciencePsychologyIschemia

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The capacity of the cerebrovasculature to buffer changes in blood pressure (BP) likely plays an important role in the prevention of stroke, which is three- to fourfold more common after spinal cord injury (SCI). Although the directional relationship between BP and cerebral blood flow (CBF) has traditionally been thought to travel solely from BP to CBF, a Cushing-like mechanism functioning in the inverse direction, in which changes in CBF influence BP, has recently been revealed using Granger causality analysis. Although both CBF buffering of BP and the Cushing-like mechanism are influenced by the sympathetic nervous system, we do not understand the impact of disruption of descending sympathetic pathways within the spinal cord, caused by cervical SCI on these regulatory systems. We hypothesized that people with cervical SCI would have greater BP to CBF transmission, as well as a reduced Cushing-like mechanism. The directional relationships between mean arterial BP (MAP; Finometer ® PRO) and middle cerebral artery blood velocity (MCAv; transcranial Doppler) were assessed at rest in 14 cervical SCI subjects and 16 uninjured individuals using Granger causality analysis, while also accounting for end-tidal CO 2 tension. Those with SCI exhibited 66% increased forward MAP→MCAv information transmission as compared with the uninjured group ( p = 0.0003), indicating reduced cerebrovascular buffering of BP, and did not have a predominant backward Cushing-like MCAv→MAP phenotype. These results indicate that both forward and backward communication between BP and CBF are influenced by SCI, which may be associated with impaired cerebrovascular BP buffering after SCI as well as widespread BP instability.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,005

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,105
Tête enseignante GPT0,423
Écart entre enseignants0,317 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations8
Publié2018
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of NeurotraumaMême sujetSpinal Cord Injury ResearchTravaux en français237 207