115. Results of a Targeted Neonatal Screening Program for Congenital Cytomegalovirus Infection in Montreal, Quebec
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Background There remains considerable debate on the role of symptomatic, targeted vs. universal screening of newborns for congenital cytomegalovirus infection (cCMV). Here we report on a hospital-based targeted screening program for (1) infants who failed their newborn hearing screen and (2) infants of HIV-infected women, and compare this to the prevalence among infants tested for CMV following clinical suspicion of a congenital infection. Methods In November 2013, the “Programme québécois de dépistage de la surdité chez les nouveau-nés” (PQDSN), a provincially mandated hearing screening program, was implemented at Centre Hospitalier Universitaire Sainte-Justine, a tertiary maternal-child health center in Montreal, Quebec, along with CMV screening for all infants who failed their hearing test (excluding patients in the neonatal intensive care unit). Concurrently, beginning in April 2013, all infants of HIV-infected women were screened for cCMV infection within 48 hours of birth. The birth prevalence of cCMV infection in these targeted populations was compared with the prevalence among newborns tested for a clinical suspicion of cCMV. Results Out of 11 734 newborns screened for hearing through the PQDSN program between April 2014 and March 2018, 536 failed their initial hearing screen and 4 of these newborns tested positive for cCMV infection (0.75%). Out of a total of 130 HIV-exposed newborns born during this period, 116 were screened for cCMV and 3 (2.6%) confirmed positive. An additional 455 newborns were identified by the attending pediatrician as having a risk factor for any congenital infection; of these, 22 (5.3%) tested positive for cCMV. Using these combined methods, a total of 0.24% of newborns enrolled in the PQDSN program tested positive for cCMV infection. Conclusion The overall birth prevalence of cCMV was 0.75% among infants who failed their hearing screen, 2.6% among HIV exposed newborns, and 5.3% among infants with a clinical suspicion of a congenital infection. In the absence of a universal screening program for newborns, these results reinforce the importance of maintaining a high index of clinical suspicion for cCMV infection. Disclosures All authors: No reported disclosures.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».