New Semi‐Analytical Insights Into Stress‐Dependent Spontaneous Imbibition and Oil Recovery in Naturally Fractured Carbonate Reservoirs
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Fluid injection and withdrawal in a porous medium create changes in pore pressure that alter effective stresses within the medium. This leads to pore volume changes, which can be described by the poroelastic theory. These changes in pore volume can influence fluid flow processes, such as capillary diffusion and imbibition, potentially altering multiphase flow characteristics in subsurface reservoirs with a focus on oil recovery in the naturally fractured carbonate reservoirs. In this study, a semi‐analytical model is developed to analyze the impact of stress‐dependent spontaneous imbibition. The model allows us to study the influence of stress‐dependent effects on porosity, absolute permeability, relative permeability, and capillary pressure on the imbibition and oil recovery mechanisms of both intact rock and fracture in naturally fractured carbonate reservoirs. In order to capture the geomechanical interactions involved, pure compliance poroelastic definitions and nonlinear joint normal stiffness equations are used to assess the deformation of intact rock and fracture, respectively. The model shows that increasing effective confining stress shifts the imbibition capillary pressure curve upward, resulting in improved absorption of the wetting phase into the smaller pores and enhanced extraction of the nonwetting phase. Model calculations provide a rationale for how and why irreducible water saturation increases during compression of mixed‐wet carbonates and decreases in the case of initially strong water‐wet carbonates. It is also shown how higher relative permeability of the wetting phase leads to a greater diffusion of the wetting phase and improved oil recovery for the less deformed mixed‐wet rock.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».