MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2900854935 · doi:10.5539/ijms.v10n4p150

Entrepreneurial Education in Higher Institutions and Economic Development

2018· article· en· W2900854935 sur OpenAlexvenueno aff
Felix John Eze, Ben E. Odigbo

Notice bibliographique

RevueInternational Journal of Marketing Studies · 2018
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueAfrican Education and Politics
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésEntrepreneurshipEconomic growthHigher educationUnemploymentEconomicsFinance

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This study undertook an appraisal of entrepreneurial education in higher institutions and the correlation to youths’ economic empowerment national economic development. It was prompted by the problem of growing rate of unemployment amongst the country’s youth population especially the young graduates. The objectives sought were to examine the current rate of youths’ unemployment and the implications on entrepreneurship adoption and Nigeria economic development; determine the key drivers of Asian Tigers economic growth from the 1960 to 2000 and the role of education; and ascertain the extent entrepreneurial education in higher institutions could boost Nigeria’s economic development. The study adopted a combination of survey and desk research. Data analysis was qualitatively and quantitatively done. The quantitative was through Spearman’s correlation coefficient. Results obtained reveal that the high rate of youths’ unemployment and low rate of entrepreneurship adoption by the youths have significant negative effect on the nation’s economic development. The key drivers of economic growth of the Four Asian Tigers between 1960 and 2000 were sound government policies on entrepreneurial, technical & vocational education. That entrepreneurial education in higher institutions can significantly boost Nigeria’s economic development. It was then recommended among other things that: The Nigerian youths must as matter of urgency take entrepreneurship much more serious, as a veritable complement to their educational attainment and as a surety for future greatness in the corporate world, and consequent boosting of the nation’s economy.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,703
Score d'incertitude au seuil0,242

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,076
Tête enseignante GPT0,425
Écart entre enseignants0,348 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2018
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueInternational Journal of Marketing StudiesMême sujetAfrican Education and PoliticsTravaux en français237 207