Safety evaluation of a lyophilized platelet‐derived hemostatic product
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Current limitations of platelet shelf life to 5 days have led to an increasingly greater demand for hemostatic agents with greater longevity. The objective of this study was to evaluate the function of a lyophilized platelet-derived hemostatic product (thrombosome [TS]) as a potential alternative to fresh platelets. METHODS: Platelets were collected from whole blood from healthy donors. TSs were reconstituted with water and added to various configurations of reassembled whole blood (platelets, plasma, and RBCs); measures included rotational thromboelastometry (ROTEM), optical aggregometry, mitochondrial function, calibrated automated thrombogram, collagen adhesion under flow (shear flow assay), and flow cytometry. RESULTS: In ROTEM, no differences were observed between maximum clot formation values for contact pathway activation thromboelastometry tests with TSs or platelet samples. Significantly decreased aggregation was observed in the TSs versus platelets (p < 0.001 for all agonists). Flow cytometry measures demonstrated significant decreases in glycoprotein Ib expression and increases in phosphatidylserine expression in the TS group (p < 0.01). The calibrated automated thrombogram assay was suggestive (lag time and peak thrombin) that the TSs might have some thrombogenic properties. Measurements of mitochondrial function revealed that TSs had no functional mitochondria. CONCLUSION: In this study, TSs were shown to have nonfunctional mitochondria. ROTEM measures revealed that the TSs had no impact on clot strength. Likewise, compared to platelets, the TSs displayed minimal aggregation, had significantly more phosphatidylserine (measure of activation status), but had the ability to adhere to a collagen surface under flow conditions and contribute to clot formation and induced greater thrombin generation.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».