Association of Abdominal Adiposity with Cardiovascular Mortality in Incident Hemodialysis
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: The risk of cardiovascular mortality is high among adults with end-stage renal disease (ESRD) undergoing hemodialysis. Waist-to-hip ratio (WHR), a metric of abdominal adiposity, is a predictor of cardiovascular disease (CVD) and mortality in the general population; however, no studies have examined the association with CVD mortality, particularly sudden cardiac death (SCD), in incident hemodialysis. METHODS: Among 379 participants incident (< 6 months) to hemodialysis enrolled in the Predictors of Arrhythmic and Cardiovascular Risk in ESRD study, we evaluated associations between WHR and risk of CVD mortality, SCD, and non-CVD mortality in Cox proportional hazards regression models. RESULTS: At study enrollment, mean age was 55 years with 41% females, 73% African Americans, and 57% diabetics. Mean body mass index was 29.3 kg/m2, and mean WHR was 0.95. During a median follow-up time of 2.5 years, there were 35 CVD deaths, 15 SCDs, and 48 non-CVD deaths. Every 0.1 increase in WHR was associated with higher risk (hazard ratio [95% CI]) of CVD mortality (1.75 [1.06-2.86]) and SCD (2.45 [1.20-5.02]), but not non-CVD mortality (0.93 [0.59-1.45]), independently of demographics, body mass index, comorbidities, inflammation, and traditional CVD risk factors. CONCLUSIONS: WHR is significantly associated with CVD mortality including SCD, independently of other CVD risk factors in incident hemodialysis. This simple, easily obtained bedside metric may be useful in dialysis patients for CVD risk stratification.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».