Geology, lithogeochemistry, and significance of porphyry intrusions associated with gold mineralization within the Timmins–Porcupine gold camp, Canada
Notice bibliographique
Résumé
The Timmins–Porcupine gold camp, Abitibi greenstone belt, is host >60 Moz of Au with many gold deposits spatially associated with porphyry intrusions and the Porcupine–Destor deformation zone (PDDZ). Porphyry intrusions form three suites. The Timmins porphyry suite (TIS) consists of high-Al tonalite–trondjhemite–granodiorite (TTG) with calc–alkalic affinities and high La/Yb ratios and formed during ∼2690 Ma D1-related crustal thickening and hydrous partial melting of mafic crust where garnet and hornblende were stable in the residue. The Carr Township porphyry intrusive suite (CIS) and the granodiorite intrusive suite (GIS) also have high-Al TTG, calc-alkalic affinities, but were generated 10–15 million years after the TIS; the CIS were generated at shallower depths (during postorogenic extension?) with no garnet in the crustal residue, whereas the GIS formed during D2 thrust-related crustal thickening and partial melting where garnet was stable in the residue. Gold mineralization is preferentially associated with the TIS, and to a lesser extent the GIS, proximal to the PDDZ. Intrusions near mineralization have abundant sericite, carbonate, and sulphide alteration. These intrusions exhibit low Na2O and Sr, and high Al2O3/Na2O, K2O, K2O/Na2O, Rb, and Cs, (i.e., potassic alteration); sulfide- and carbonate-altered porphyries have high (CaO + MgO + Fe2O3)/Al2O3 and LOI values. Although porphyries are not genetically related to gold mineralization, they are spatially related and are interpreted to reflect the emplacement of intrusions and subsequent Au-bearing fluids along the same crustal structures. The intrusive rocks also served as structural traps, where gold mineralization precipitated in dilatant structures along the margins of intrusions during regional (D3?) deformation.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».