Employment Outcomes among Registered Dietitians following Graduation in Manitoba
Notice bibliographique
Résumé
Purpose: The study objectives were to (i) describe employment outcomes among Registered Dietitians (RDs) who graduated from the University of Manitoba, (ii) test for differences in employment outcomes according to graduation year, and (iii) compare preferred area of practice and geography prior to employment with past and current employment. Methods: Graduates of the Human Nutritional Sciences program (2006–2015) were invited to participate in an online survey. Data on respondent demographics, education, and employment outcomes were collected. Results: Overall, 133 (68%) respondents self-identified as RDs. RDs who had graduated between 2006 and 2011 were significantly more likely to secure employment within 6 months post-graduation compared with RDs that graduated between 2012 and 2015. Geographically, although 56% of RDs did not wish to gain experience in rural/remote communities upon graduating, 44% of these respondents reported working part- or full-time in a rural/remote location at some point during their career. Conclusion: Findings indicate that a substantial number of RDs in Manitoba are employed in a rural or remote location despite acknowledging that it is not a preferred location. Future research is needed to explore the views and experiences of new and established RDs toward rural or remote practice, including preparedness for practice.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,005 | 0,006 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».