MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W2900905595 · doi:10.1109/globalsip.2018.8646606

ELECTROPHYSIOLOGICAL SIGNAL PROCESSING FOR INTRAOPERATIVE LOCALIZATION OF SUBTHALAMIC NUCLEUS DURING DEEP BRAIN STIMULATION SURGERY

2018· article· en· W2900905595 sur OpenAlexaff
Mahsa Khosravi, S. Farokh Atashzar, Greydon Gilmore, Mandar Jog, Rajni V. Patel

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueNeurological disorders and treatments
Établissements canadiensWestern University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésSubthalamic nucleusDeep brain stimulationElectrophysiologyLocal field potentialMicroelectrodeStimulationNeuroscienceMotor symptomsNeurophysiologyParkinson's diseaseComputer scienceBiomedical engineeringMedicineElectrodePsychologyDiseasePathologyPhysics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

In this paper, a novel technique is proposed for localization of Subthalamic Nucleus (STN) during deep brain stimulation (DBS) Surgery. DBS surgery is performed on individuals living with Parkinson's disease (PD) to permanently implant stimulation electrodes for managing some motor symptoms of PD. The most challenging part of this surgery is to accurately place the electrodes inside the STN. Commonly, microelectrode recordings (MERs) are interpreted by the surgical team intraoperatively to estimate the location of electrodes and detect the borders of the STN. In this work, we aim to automate the process of localizing the STN using a machine learning technique (trained based on the electrophysiological signals that we have collected during 20 surgeries). The proposed approach is capable of detecting the dorsal borders of the STN during the procedure with high accuracy (85%), and outperforms the current state-of-the-art approach for this application.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,002

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0010,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,020
Tête enseignante GPT0,279
Écart entre enseignants0,258 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations7
Publié2018
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetNeurological disorders and treatments→Travaux en français237 207→