Hemophagocytic lymphohistiocytosis is a sign of poor outcome in pediatric Epstein‐Barr virus‐associated post‐transplant lymphoproliferative disease after allogeneic hematopoietic stem cell transplantation
Notice bibliographique
Résumé
EBV-related PTLD developing after HSCT is a potentially life-threatening disease. HLH is uncommon after allogeneic HSCT. Data on outcome of patients with PTLD and concomitant HLH after allogeneic HSCT are limited. In this retrospective study, we collected demographic, clinical, laboratory, and outcome data for 408 patients who underwent allogeneic HSCT from 2006 to 2015. Graft source included CB (n = 135; 33.1%), PBSCs (n = 34; 8.3%), and BM (n = 239; 58.6%). Eight out of 408 patients (2%) developed EBV-PTLD with a median age at HSCT of 5.9 years (range: 2.3-17.3). All eight patients received ATG as part of the conditioning regimen. Graft source was PBSC in three patients (37.5%), BM in four patients (50%), and CB in one patient (12.5%). Donors were matched unrelated in five patients (62.5%) and matched sibling in three patients (37.5%). Seven out of eight patients developed EBV-PTLD within the first 100-day post-HSCT. Lymph node biopsy revealed early lesions in three patients, polymorphic in three patients, and monomorphic PTLD in two patients. Three patients (37.5%) died within 1 month of EBV-PTLD diagnosis. All deceased patients developed HLH manifestations with two of them meeting HLH diagnostic criteria and one having an incomplete workup. PTLD after allogeneic HSCT with manifestations of HLH is associated with high mortality. Early identification and treatment of EBV-PTLD seems imperative to control the disease, especially if signs of HLH are evolving.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».