TOWARDS AN AUTOMATIC DIAGNOSIS SYSTEM FOR LUMBAR DISC HERNIATION: THE SIGNIFICANCE OF LOCAL SUBSET FEATURE SELECTION
Notice bibliographique
Résumé
Herniation in the lumbar area is one of the most common diseases which results in lower back pain (LBP) causing discomfort and inconvenience in the patients’ daily lives. A computer aided diagnosis (CAD) system can be of immense benefit as it generates diagnostic results within a short time while increasing precision of diagnosis and eliminating human errors. We have proposed a new method for automatic diagnosis of lumbar disc herniation based on clinical MRI data. We use T2-W sagittal and myelograph images. The presented method has been applied on 30 clinical cases, each containing 7 discs (210 lumbar discs) for the herniation diagnosis. We employ Otsu thresholding method to extract the spinal cord from MR images of lumbar disc. A third order polynomial is then aligned on the extracted spinal cords, and by the end of preprocessing stage, all the T2-W sagittal images will have been prepared for specifying disc boundary and labeling. Having extracted an ROI for each disc, we proceed to use intensity and shape features for classification. The extracted features have been selected by Local Subset Feature Selection. The results demonstrated 91.90%, 92.38% and 95.23% accuracy for artificial neural network, K-nearest neighbor and support vector machine (SVM) classifiers respectively, indicating the superiority of the proposed method to those mentioned in similar studies.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».