Associations of Multiple<i>NOTCH4</i>Exonic Variants with Systemic Sclerosis
Notice bibliographique
Résumé
Objective. Findings from previous genome-wide association studies indicated an association of theNOTCH4gene with systemic sclerosis (SSc). This is a followup study to fine-map exonic variants ofNOTCH4in SSc. Methods. All exons ofNOTCH4were sequenced and analyzed in a total of 1006 patients with SSc and 1004 controls of US white ancestry with the Ion Torrent system. Identified SSc-associated variants were confirmed with Sanger sequencing, and then examined in a Chinese Han cohort consisting of 576 patients with SSc and 574 controls. TheNOTCH4variants were analyzed for association with SSc as a whole and with SSc clinical and autoantibody subtypes with and without the influence of specific HLA-class II alleles that had been previously identified as major genetic factors in SSc. Results. A total of 12 SSc-associated and SSc subtype–associated exonic variants ofNOTCH4were identified in the US cohort. Three of them are nonsynonymous single-nucleotide polymorphisms and 1 is a CTG tandem repeat that encodes for a poly-leucine, all of which are located in theNOTCH4extracellular domain (NECD). Conditional logistic regression analysis on SSc-associated HLA-class II alleles indicated an independent association of theNOTCH4variants with SSc autoantibody subtypes. Analysis of the Chinese cohort supported a genetic contribution ofNOTCH4to SSc and its subtypes. Conclusion. MultipleNOTCH4exonic variants were associated with SSc and/or SSc subtypes. Several of these variants encode nonsynonymous sequence changes occurring in the NECD, which implicates a potentially functional effect ofNOTCH4.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».