Breath-Holding Spells in Pediatrics: A Narrative Review of the Current Evidence
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Breath-holding spells are common, frightening, but fortunately benign events. Familiarity with this condition is important so that an accurate diagnosis can be made. OBJECTIVE: To familiarize physicians with the clinical manifestations, diagnosis, evaluation, and management of children with breath-holding spells. METHODS: A PubMed search was completed in Clinical Queries using the key term "breath-holding spells". The search strategy included meta-analyses, randomized controlled trials, clinical trials, observational studies, and reviews. Only papers published in the English literature were included in this review. The information retrieved from the above search was used in the compilation of the present article. RESULTS: Breath-holding spells affect 0.1 to 4.6% of otherwise healthy young children. The onset is usually between 6 and 18 months of age. The etiopathogenesis is likely multifactorial and includes autonomic nervous system dysregulation, vagally-mediated cardiac inhibition, delayed myelination of the brain stem, and iron deficiency anemia. Breath-holding spells may be cyanotic or pallid. The former are usually precipitated by anger or frustration while the latter are more often precipitated by pain or fear. In the cyanotic type, the child usually emits a short, loud cry, which leads to a sudden involuntary holding of the breath in forced expiration. The child becomes cyanosed, rigid or limp, followed by a transient loss of consciousness, and a long-awaited inspiration and resolution of the spell. In the pallid type, crying may be minimal or "silent". The apneic period in the pallid type is briefer than that in the cyanotic type prior to the loss of consciousness and posture. The episode in the pallid type then proceeds in the same manner as a cyanotic spell except that the child in the pallid type develops pallor rather than cyanosis. In both types, the entire episode lasts approximately 10 to 60 seconds. The spells usually disappear spontaneously by 5 years of age. CONCLUSION: Although breath-holding spells are benign, they can be quite distressing to the parents. Confident reassurance and frank explanation are the cornerstones of treatment. Underlying cause, if present, should be treated. Interventions beyond iron supplementation may be considered for children with severe and frequent breath-holding spells which have a strong impact on the lifestyle of both the child and family.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,011 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,003 | 0,002 |
| Bibliométrie | 0,009 | 0,010 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,002 | 0,003 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,005 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».