MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2900931310 · doi:10.1021/acsomega.8b02304

Efficient One-Pot, Two-Component Modular Synthesis of 3,5-Disubstituted Pyrazoles

2018· article· en· W2900931310 sur OpenAlexafffund
Samy Mohamady, Braden Kralt, Shery K. Samwel, Scott D. Taylor

Notice bibliographique

RevueACS Omega · 2018
Typearticle
Langueen
DomaineChemistry
ThématiqueSynthesis and biological activity
Établissements canadiensUniversity of Waterloo
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of Canada
Mots-clésChemistryPyrazoleEthanolYield (engineering)PhenacylArylOrganic chemistryCatalysisHydrazoneAldehydeDimethyl sulfoxideCombinatorial chemistryMedicinal chemistryMaterials science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

High Resolution Image Download MS PowerPoint Slide The pyrazole scaffold is one of the most prevalent and important tool in medicinal chemistry. Here, we report a method for preparing 3,5-diarylpyrazoles in good to excellent yield by reacting hydrazones of aryl aldehydes with substituted acetophenones in ethanol in the presence of dimethyl sulfoxide/cat. I 2 /cat. HCl. The reverse process, reacting hydrazones of substituted acetophenones with aryl aldehydes under the same conditions, also provides 3,5-diarylpyrazoles in good to excellent yields. Reaction of hydrazones of aldehydes with 2′-aryloxy ketones in the presence of cat. HCl in ethanol and the catalyst-free reaction of phenacyl bromides with hydrazones of aldehydes in ethanol also gave good to excellent yields of 3,5-diarylpyrazoles.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,016
Score d'incertitude au seuil0,582

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,024
Tête enseignante GPT0,245
Écart entre enseignants0,221 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations11
Publié2018
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueACS OmegaMême sujetSynthesis and biological activityTravaux en français237 207