SAGD Production Casing Failure Diagnosis and Repair
Notice bibliographique
Résumé
Abstract The operator experienced an unusual casing failure at a producing SAGD (steam assisted gravity drainage) oil well in summer of 2017. The subject well in the Firebag SAGD field of NE Alberta, Canada had operated successfully for over 11 years. Once the problem was identified, the well was shut in to determine the nature of the failure and options for repair and recovery so it could be returned to operation as soon as possible. Tasks included identifying and isolating the failure, establishing the cause and nature of the failure, and determining viable repair options. Logging diagnostics to measure/image the failure were performed, which included new ultra-sonic logging imaging technology, high-resolution multi-finger caliper logging, a downhole camera run and conventional eddy flux casing inspection log. Historical log data was also reviewed to assess whether the failure evolved over time, or if the mechanism was acute. Once the nature of the failure was established, the optimal repair method was chosen, planned and carried out. Sophisticated analysis of multi-finger caliper log data, camera images and new technology in the form of an ultrasonic imaging tool for the casing were utilized and are presented. A discussion of potential root cause mechanisms for thermal wells is provided, including a variety of failure modes that could be ruled out. Confidence in the failure mode specific to this well was increased by considering information acquired from multiple diagnostic tools. The nature of the connection failure determined from this process is outlined, along the rationale behind the repair method selected to remediate the well.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».