Interconnecting the practice turn and communicative approach to organizing: A new challenge for collective action?
Notice bibliographique
Résumé
This special issue advances knowledge of collective action-one of the most challenging issues for contemporary businesses and organizations-by bringing together theoretical and empirical contributions at the intersection of the practice turn (Feldman & Orlikowski, 2011;Knorr-Cetina, Schatzki, & Von Savigny, 2005;Nicolini, 2012;Rouleau, 2013;Whittington, 2011) and communicative approaches to organizing (Cooren, 2015; Putnam & Nicotera, 2008).Scholars from various disciplines (e.g.sociology, management, psychology, communication, economics and ergonomic studies) have long been interested in the ongoing transformation and enactment of collective action at work in relation to wider organizational transformations.Interpretive (Putnam & Pacanowsky, 1983) or process theories (Tsoukas & Chia, 2002), in particular, have proposed seeing collective (or co-oriented) action as relying upon the heedful interrelating of actions (Weick & Roberts, 1993) rather than on the establishment of shared organizational knowledge or culture.Accordingly, we can understand collective action as the capacity of a collective to generate a performance by constantly reenacting the meaning and orientation of their action in a singular experience within a wider cultural and historical experience (Arnaud & Mills, 2012).Today, more than ever, collective action is a distributed and hybrid performance, a polyphonic dance of human and non-human agency not necessarily performed within a formal organization (Cooren, 2010;Robichaud & Cooren, 2013).Within these developments, while recognizing the possibility of a "community without a unity" (Corlett, 1989;Nicolini, 2012), the question of how the diversity of practices across time and space become interrelated, organized and recognized as a collective is particularly salient.In particular, what is the role of communication in making connections between diverse bundles of practices so that a sense of collectiveness is formed?How can multiple voices become the one voice of an organized entity, thus gaining coherence while remaining different?This is what collective action is about in modern organizing: a phenomenon in between situated communication and practice.The first section of this introduction explores the hypothesis that collective action is about how people work within a social and organizational setting to construct and mobilize interests and resources, and how people create the conditions under which social change can occur for the greatest benefit of all concerned.The second section shows how 691
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,016 | 0,019 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,003 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,011 | 0,058 |
| Communication savante | 0,030 | 0,029 |
| Science ouverte | 0,003 | 0,013 |
| Intégrité de la recherche | 0,008 | 0,008 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,030 | 0,002 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».