Justice on Our Fields: Can 'Alt-Labor' Organizations Improve Migrant Farm Workers' Conditions?
Notice bibliographique
Résumé
This article examines how non-traditional labor organizations, also known as “alt labor,” can improve the working conditions of migrant farm workers in the United States and Canada. I consider the work of three labor organizations — the Agricultural Workers Alliance (Canada) (“AWA”), Justice in Motion (U.S.) (“JIM”), and the Coalition of Immokalee Workers (U.S.) (“CIW”) — by focusing on the variety of “legal engagements” that these organizations have to create better working conditions for migrant farm workers. I argue that labor organizations engage with the law in numerous ways, including: improving the rights consciousness of workers; supplementing the work of regulators to increase compliance; undertaking private enforcement of their own; instituting new rights and entitlements through court challenges; building and coalescing social movements; and designing and implementing private regulatory system. I find that the AWA and JIM perform important work to build the rights consciousness of workers and improve compliance with existing legal standards in ways which public regulators are unable to do. However, most workers do not bring forth claims because they fear employer retaliation. The CIW, on the other hand, has devised a private regulatory system that overcomes some of the limitations of public regulatory systems, for example, by allowing farm workers to vindicate their rights regardless of their migration status. Most importantly, the CIW’s private regulatory system requires business entities at the top of the supply chain to take responsibility for working conditions on farms. This system engages with the political economy of the food system because those businesses at the top of the supply chain are best positioned to effect working conditions. I conclude by suggesting that labor organizations actively trying to achieve justice on our fields, like the AWA, JIM and CIW, may point the way for a rejuvenated labor movement.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,005 | 0,008 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,017 | 0,012 |
| Communication savante | 0,007 | 0,004 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,008 |
| Intégrité de la recherche | 0,004 | 0,004 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,007 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».