Recommended Dairy Intake: Impact on Lipid Profile and Surrogate Markers of Cholesterol Homeostasis in Healthy Adults from Two Canadian Cities
Notice bibliographique
Résumé
We assessed the impact of dairy intake on lipid profile and surrogate markers of cholesterol absorption, synthesis, and clearance in a free‐living, randomized, multicentre crossover trial of two 4‐wk dietary phases, DAIY and CONTROL, separated by a 4–8 wk washout, in Winnipeg and Quebec City, Canada. As part of a healthy‐style eating pattern, participants (n= 126) consumed 3 servings/d of conventional dairy products (375 ml/d low‐fat milk, 175 g/d low‐fat yogurt and 30 g/d regular cheddar cheese) or energy‐equivalent control products (290 ml/d fruit juice, 156 ml/d vegetable juice, 20 g/d cashews and 1 cookie). The DAIRY diet had no significant impact on circulating lipids, except for low density lipoprotein (LDL) levels, which were slightly higher relative to the CONTROL diet (2.98 vs. 2.90 mmol/L, P =0.03). This was accompanied by a reduction in plasma phytosterols’ levels (−11.0%, P<0.001) , with no changes in lathosterol and proprotein convertase subtilisin/kexin‐9 (PCSK9) concentrations. These data indicate that the short‐term intake of DAIRY diet had possibly lowered cholesterol absorption, but not synthesis or clearance, in comparison to the CONTROL diet. Although plasma LDL levels were raised subsequent to the dairy consumption, the variability in the response of LDL (range: −1.29 to 1.03 mmol/L) across individuals suggested a genetic determinant. Supported by the Dairy Farmers of Canada. Grant Funding Source : Dairy Farmers of Canada
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,003 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».