Littoral chironomids of a large Alpine lake: spatial variation and variables supporting diversity
Notice bibliographique
Résumé
Chironomidae are a major group of littoral secondary producers whose spatial changes in assemblage structures are shaped by diverse variables. Using their subfossil remains, we aimed at disentangling the relative impact of environmental, topographic, littoral occupation and hydrodynamic variables on the littoral assemblages as well as identifying taxa and sites of primary importance for the β-diversity in a large lake (Lake Bourget). A redundancy analysis coupled with a variance partitioning indicated that 22 % of the assemblage variability was explained by slope, carbonate concentration and littoral occupation. A non-negligible fraction of non-separable variance among these variables likely highlights the topographic constraint on anthropogenic development and environmental conditions. Taxonomic turnover overwhelmingly (93.2 %) dominated the assemblage changes indicating site-specific taxonomic composition. The taxa contribution to β-diversity was positively correlated with their mean abundances. The local abundances were either positively or negatively correlated with local contribution of sites to β-diversity (LCBD) providing evidence for different contributions of taxa to β-diversity. A couple of taxa ( i.e. Cricotopus spp., Microtendipes sp. and Cladotanytarsus sp.) and sites ( i.e. LB57, LB31, LB2) clearly supported the major variations of β-diversity and are therefore identified as being of primary importance regarding conservation programs. Both LCBD variations and taxa spatial autocorrelations suggest that chironomid assemblages were the most variable at a spatial-scale ranging from 500 m to 1 km, characterizing the spatial successions of littoral contexts. These results illustrate the need for considering short spatial scales to reveal the extent of the benthic diversity in the littoral areas of large lakes.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».