White matter myelin profiles linked to clinical subtypes of Parkinson's disease
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: White matter (WM) microstructural integrity is important for effective brain functioning and alterations have been shown in many neurodegenerative diseases. PURPOSE: To investigate WM myelin profiles and their relation to clinical features of Parkinson's disease (PD). STUDY TYPE: Retrospective cross-sectional. POPULATION: In all, 29 PD subjects and 15 healthy controls. FIELD STRENGTH/SEQUENCE: Multiecho GRASE with 10 msec echo spacing and echo planar imaging (EPI) diffusion-weighted (b-value = 700 with 32 gradient directions) on a 3T scanner. ASSESSMENT: Myelin water fraction (MWF) and fractional anisotropy (FA) across 20 WM regions of interest (ROIs) were compared between groups. Partial least squares (PLS) was used to associate MWF and FA with clinical and behavioral measures. STATISTICAL TESTS: Group comparisons were done using two-sample t-tests. PLS was assessed with permutation tests. Bootstrapping was used to investigate the robustness of imaging features. RESULTS: No group differences in myelin content could be detected with univariate tests. A three-component PLS model linked MWF profiles to clinical phenotypes but no FA profiles. The three components appeared to follow along broad motor/nonmotor subtypes of "akinetic-rigid," "tremor-predominant," and "depression/apathy" subtypes, respectively. The first component showed associations between overall motor scores (r = -0.43, P = 0.0196) and cognitive performance (r = 0.44, P = 0.0171) with interhemispheric and long-range association fibers. A second component linked overall motor scores (r = -0.58, P = 0.0009) and tremor scores (r = -0.48, P = 0.0091) to predominantly projection fibers. The last component related depression (r = -0.60, P = 0.0006) and apathy scores (r = -0.66, P = 0.0001 and r = -49, P = 0.0072) to a mixture of association and projection fibers. DATA CONCLUSION: MWF was robustly linked to distinct clinical subtypes of PD and may serve as an additional tool to characterize the disease. LEVEL OF EVIDENCE: 4 Technical Efficacy: Stage 3 J. Magn. Reson. Imaging 2019;50:164-174.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».