MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2901087484 · doi:10.1016/j.bbmt.2018.11.033

Non-Graft-versus-Host Disease Ocular Complications after Hematopoietic Cell Transplantation: Expert Review from the Late Effects and Quality of Life Working Committee of the Center for International Blood and Marrow Transplant Research and the Transplant Complications Working Party of the European Society for Blood and Marrow Transplantation

2018· review· en· W2901087484 sur OpenAlexaff
Yoshihiro Inamoto, Igor Petriček, Linda J. Burns, Saurabh Chhabra, Zachariah DeFilipp, Peiman Hematti, Alicia Rovó, Raquel M. Schears, Ami J. Shah, Vaibhav Agrawal, Aisha Ahmed, Ibrahim Ahmed, Asim Ali, Mahmoud Aljurf, Hassan B. Alkhateeb, Amer Beitinjaneh, Neel S. Bhatt, Dave Buchbinder, Michael Byrne, Natalie S. Callander, Kristina Teär Fahnehjelm, Nosha Farhadfar, Robert Peter Gale, Siddhartha Ganguly, Shahrukh K. Hashmi, Gerhard Hildebrandt, Erich Horn, Ann A. Jakubowski, Rammurti T. Kamble, Jason Law, Catherine Lee, Sunita Nathan, Olaf Penack, Ravi Pingali, Pinki Prasad, Dražen Pulanić, Seth J. Rotz, Aditya Shreenivas, Amir Steinberg, Khalid F. Tabbara, André Tichelli, Baldeep Wirk, Jean A. Yared, Grzegorz Basak, Minoo Battiwalla, Rafael F. Duarte, Bipin N. Savani, Mary E.D. Flowers, Bronwen E. Shaw, Nuria Valdés-Sanz

Notice bibliographique

RevueBiology of Blood and Marrow Transplantation · 2018
Typereview
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueOcular Surface and Contact Lens
Établissements canadiensSickKids FoundationHospital for Sick ChildrenUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesNational Cancer InstituteNational Heart, Lung, and Blood InstituteHealth Resources and Services AdministrationNational University Cancer Institute, Singapore
Mots-clésMedicineHematopoietic cellGraft-versus-host diseaseBone transplantationQuality of life (healthcare)Bone marrow transplantIntensive care medicineDiseaseBone marrow transplantationHematopoietic stem cell transplantationHaematopoiesisTransplantationSurgeryInternal medicineStem cellNursing

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Non-graft-versus-host disease (GVHD) ocular complications are generally uncommon after hematopoietic cell transplantation (HCT) but can cause prolonged morbidity affecting activities of daily living and quality of life. Here we provide an expert review of non-GVHD ocular complications in a collaboration between transplantation physicians and ophthalmologists through the Late Effects and Quality of Life Working Committee of the Center for International Blood and Marrow Transplant Research and the Transplant Complications Working Party of the European Society of Blood and Marrow Transplantation. Complications discussed in this review include cataracts, glaucoma, ocular infections, ocular involvement with malignancy, ischemic microvascular retinopathy, central retinal vein occlusion, retinal hemorrhage, retinal detachment and ocular toxicities associated with medications. We summarize the incidence, risk factors, screening, prevention, and treatment of individual complications and generate evidence-based recommendations. Baseline ocular evaluation before HCT should be considered in all patients who undergo HCT. Follow-up evaluations should be considered according to clinical signs and symptoms and risk factors. Better preventive strategies and treatments remain to be investigated for individual ocular complications after HCT. Both transplantation physicians and ophthalmologists should be knowledgeable about non-GVHD ocular complications and provide comprehensive collaborative team care.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Revue systématique · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,011

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0020,001
Bibliométrie0,0020,002
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,060
Tête enseignante GPT0,334
Écart entre enseignants0,273 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeRevue systématique
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations38
Publié2018
Routes d'admission1
Résumé présentnon

Explorer davantage

Même revueBiology of Blood and Marrow TransplantationMême sujetOcular Surface and Contact LensTravaux en français237 207