Multi-epoch Direct Imaging and Time-variable Scattered Light Morphology of the HD 163296 Protoplanetary Disk
Notice bibliographique
Résumé
We present H -band polarized scattered light imagery and JHK high-contrast spectroscopy of the protoplanetary disk around HD 163296 observed with the High-Contrast Coronographic Imager for Adaptive Optics (HiCIAO) and Subaru Coronagraphic Extreme Adaptive Optics (SCExAO)/Coronagraphic High Angular Resolution Imaging Spectrograph (CHARIS) instruments at Subaru Observatory. The polarimetric imagery resolve a broken ring structure surrounding HD 163296 that peaks at a distance along the major axis of 0 65 (66 au) and extends out to 0 98 (100 au) along the major axis. Our 2011 H -band data exhibit clear axisymmetry, with the NW and SE side of the disk exhibiting similar intensities. Our data are clearly different from 2016 epoch H -band observations of the Very Large Telescope (VLT)/Spectro-Polarimetric High-contrast Exoplanet REsearch (SPHERE), which found a strong 2.7 × asymmetry between the NW and SE side of the disk. Collectively, these results indicate the presence of time-variable, non-azimuthally symmetric illumination of the outer disk. While our SCExAO/CHARIS data are sensitive enough to recover the planet candidate identified from NIRC2 in the thermal infrared (IR), we fail to detect an object with JHK brightness nominally consistent with this object. This suggests that the candidate is either fainter in JHK bands than model predictions, possibly due to extinction from the disk or atmospheric dust/clouds, or that it is an artifact of the data set/data processing, such as a residual speckle or partially subtracted disk feature. Assuming standard hot-start evolutionary models and a system age of 5 Myr, we set new, direct mass limits for the inner (outer) Atacama Large Millimeter/submillimeter Array (ALMA)-predicted protoplanet candidate along the major (minor) disk axis of of 1.5 (2) M J .
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».