Effect of the type of superplasticizer on the properties of cementitious systems incorporating slag
Notice bibliographique
Résumé
Superplasticizers have become an integral ingredient in the formulation of concretes. After 40 years, their use and dosage remain uncertain due to variations in their compositions and those of cement. In addition, the substitution of cement by supplementary cementitious materials having different chemical compositions exacerbates the problem without counting the multiplicity of superplasticizers to choose from. The present work consists of a study of the rheological and mechanical properties of cementitious systems containing slag and various types of superplasticizers. The tests were carried out on pastes, mortars and concretes incorporating slag in partial cement replacement and four superplasticizers types, polynaphthalene sulphonate (PNS) and three polycarboxylates (PC). The results of this study demonstrate that the viscosity and the yield stress increase with the rate of incorporation of the slag. The air increases with the polycarboxylates but this effect is less perceptible in the presence of the slag. Polycarboxylates improve workability more than PNS. The use of polycarboxylates reduces the viscosity and the yield stress. The compressive strength of concretes containing slag is low at early age but high at long run. They exhibit good resistances to scaling. The permeability to chloride ions is considerably reduced in the presence of the slag independently of the type of superplasticizer, suggesting good durability of these concretes in potentially aggressive external environments.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».