MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2901112437 · doi:10.1002/mp.13291

Investigation of combined <scp>kV</scp>/<scp>MV CBCT</scp> imaging with a high‐<scp>DQE MV</scp> detector

2018· article· en· W2901112437 sur OpenAlexafffund
C. Lindsay, Magdalena Bazalova‐Carter, Adam Wang, Daniel Shedlock, Meng Wu, M. Newson, W. Ansbacher, Rebecca Fahrig, Josh Star‐Lack

Notice bibliographique

RevueMedical Physics · 2018
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueAdvanced Radiotherapy Techniques
Établissements canadiensBC Cancer AgencyUniversity of Victoria
Organismes subventionnairesNational Cancer InstituteNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaNational Institutes of HealthVarian Medical Systems
Mots-clésImaging phantomDetective quantum efficiencyTruebeamCone beam computed tomographyImage qualityNuclear medicineOpticsPhysicsCadmium zinc tellurideMaterials scienceImage sensorX-ray detectorDetectorIsocenterMedicineLinear particle acceleratorBeam (structure)Computer scienceRadiologyComputed tomographyArtificial intelligence

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

PURPOSE: Combined kV-MV cone-beam tomography (CBCT) imaging has been proposed for two potentially important image-guided radiotherapy applications: (a) scan time reduction (STR) and (b) metal artifact reduction (MAR). However, the feasibility of these techniques has been in question due to the low detective quantum efficiencies (DQEs) of commercially available electronic portal imagers (EPIDs). The goal of the work was to test whether a prototype high DQE MV detector can be used to generate acceptable quality pretreatment CBCT images at acceptable dose levels. METHODS: 6MV and 100 kVp projection data were acquired on a Truebeam system (Varian, Palo Alto, CA). The MV data were acquired using a prototype EPID containing two scintillators (a) a standard copper-gadolinium oxysulfide (Cu-GOS) screen having a zero-frequency DQE (DQE(0)) value of 1.4%, and (b) a prototype-focused cadmium tungstate (CWO) pixelated "strip" with a DQE(0) = 22%. The kV data were acquired using the standard onboard imager (DQE(0) = 70%). The angular spacing of the MV projections was 0.81° and the source output was 0.03 MU/projection while the kV projections were acquired with an angular spacing of 0.4° at 0.3 mAs/projection. Image quality was evaluated using (a) an 18-cm diameter electron density phantom (CIRS, Norfolk, VA) with nine contrast inserts and (b) the resolution section of the 20-cm diameter Catphan phantom (The Phantom Laboratory, Greenwich, NY). For the MAR studies, two opposing CIRS phantom inserts were replaced by steel rods. The reconstruction methods were based on combining MV and kV data into one sinogram. The MAR reconstruction utilized mostly kV raw data with only those rays corrupted by metal requiring replacement with MV data (total absorbed dose = 0.7 cGy). For the STR study, projections from partially overlapping 105°kV and MV acquisitions were combined to create a complete dataset that could have been acquired in 18 sec (absorbed dose = 2.5 cGy). MV-only (4.3 cGy) and kV-only (0.3 cGy) images were also reconstructed. RESULTS: The average signal-to-noise ratio (SNR) of the inserts in the MV-only CWO and GOS CIRS phantom images were 0.62× and 0.12× the SNR of the inserts in kV-only image, respectively. The limiting spatial resolutions in the MV-only GOS, MV-only CWO, and kV-only Catphan images were 3, 6, and 8 lp/cm, respectively. In the combined kV/CWO STR reconstruction, all contrast inserts were visible while only two were detectable in the kV/Cu-GOS image due to high levels of noise (average SNRs of kV/CWO and kV/GOS inserts were 0.97× and 0.18× the SNR of the kV-only inserts, respectively). In the kV-MV MAR reconstructions, streaking artifacts were substantially reduced with all inserts becoming clearly visible in the kV/CWO image while only two were visible in the kV/Cu-GOS image (average SNRs of the kV/CWO and kV/Cu-GOS CIRS with metal inserts were 0.94× and 0.35× the SNRs of the kV-only CIRS without metal inserts). CONCLUSIONS: We have demonstrated that a high-DQE MV detector can be applied to generating high-quality combined kV-MV images for SRT and MAR. Clinically acceptable doses were utilized.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,005

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0010,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,009
Tête enseignante GPT0,243
Écart entre enseignants0,235 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations6
Publié2018
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueMedical PhysicsMême sujetAdvanced Radiotherapy TechniquesTravaux en français237 207