The Effects of Diluted Bitumen on Developing Fathead Minnow (Pimephales Promelas)
Notice bibliographique
Résumé
Canada has experienced a significant increase in the transport of diluted bitumen (dilbit), a predominant oil sands product that is created by combining bitumen with diluents derived from oil-gas condensates and other proprietary compounds. The chemical composition of dilbit varies to meet season and transport conditions. While the toxicological effects of a variety of crude and refined oils are well studied, the toxicity of dilbit to fish embryos, which are immobile and thus at a high a risk of exposure to oil in the event of a spill remain largely unknown. To fill this gap, this study assessed the toxicity of two Winter dilbit blends, Access Western Blend (AWB) and Cold Lake Blend (CLB), to fathead minnow (Pimephales promelas) embryos. Embryos were exposed to a range of water accommodated fractions (WAF) and chemically enhanced WAF (CEWAF; using Corexit®9500A as dispersant) for both AWB and CLB. After exposure, hatched fish were assessed for blue sac disease (BSD) and expression of selected biomarker genes. Developmental malformations were observed more frequently with increasing concentrations of AWB and CLB in both WAF and CEWAF treatments and included tube heart, pericardial edema, and craniofacial deformities. Levels of cyp1a and gst mRNA were elevated with increasing total concentrations of polycyclic aromatic hydrocarbons in both AWB and CLB WAF and CEWAF conditions. However, there were no significant changes in mRNA levels for p53, sod, cat, and gsr. These results suggest that expression of cyp1a and gst may serve as biomarkers for dilbit exposure in fathead minnow, furthering our understanding of dilbit-responsive indicators of toxicity in fish species native to North America. This study is important as it utilizes the same exposure methodology to examine the toxicity of two commonly used Canadian dilbits, facilitating the comparison of dilbit toxicity.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».