MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2901122343 · doi:10.3390/su10114182

Analysis of Stability-To-Chaos in the Dynamic Evolution of Network Traffic Flows under a Dual Updating Mechanism

2018· article· en· W2901122343 sur OpenAlexaff
Shixu Liu, Hao Yan, Said M. Easa, Lidan Guo, Yingnuo Tang

Notice bibliographique

RevueSustainability · 2018
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueTraffic control and management
Établissements canadiensToronto Metropolitan University
Organismes subventionnairesNational Natural Science Foundation of China
Mots-clésChaoticBifurcationDual (grammatical number)Nonlinear systemTraffic flow (computer networking)Flow (mathematics)Stability (learning theory)Control theory (sociology)MathematicsMechanism (biology)Sensitivity (control systems)Computer scienceCHAOS (operating system)Simple (philosophy)Division (mathematics)Applied mathematicsPhysicsEngineeringArtificial intelligenceGeometry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This paper proposes a traffic-flow evolutionary model under a dual updating mechanism that describes the day-to-day (DTD) dynamics of traffic flow and travel cost. To illustrate the concept, a simple two-route network is considered. Based on the nonlinear dynamic theory, the equilibrium stability condition of the system is derived and the condition for the division between the bifurcation and chaotic states of the system is determined. The characteristics of the DTD dynamic evolution of network traffic flow are investigated using numerical experiments. The results show that the system is absolutely stable when the sensitivity of travelers toward the route cost parameter (θ) is equal to or less than 0.923. The bifurcation appears in the system when θ is larger than 0.923. For values of θ equal to or larger than 4.402, the chaos appears in the evolution of the system. The results also show that with the appearance of chaos, the boundary and interior crises begin to appear in the system when θ is larger than 6.773 and 10.403, respectively. The evolution of network traffic flow is always stable when the proportion of travelers who do not change the route is 84% or greater.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,167
Score d'incertitude au seuil0,448

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,002
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,005
Tête enseignante GPT0,220
Écart entre enseignants0,215 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations4
Publié2018
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueSustainabilityMême sujetTraffic control and managementTravaux en français237 207