MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2901124146 · doi:10.14324/111.444.ljcs.2018v33.002

Conjuring Ghosts of the Past: Landscapes and Hauntings in Jane Urquhart’s The Stone Carvers

2018· article· en· W2901124146 sur OpenAlexaboutno aff
Agata Handley

Notice bibliographique

RevueLondon Journal of Canadian Studies · 2018
Typearticle
Langueen
DomainePsychology
ThématiqueMemory, Trauma, and Commemoration
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésHomelandBiographyNarrativeHistoryAmbivalenceCityscapeGermanAestheticsSociologyArtArt historyLiteratureVisual artsPsychoanalysisPsychologyArchaeologyLaw

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Jane Urquhart’s novel The Stone Carvers (2001) portrays the struggles of a community of German immigrants in the nineteenth century, as they attempt to settle in Western Ontario; it also includes a fictionalized account of the construction of the Canadian National Vimy Memorial 1 (for First World War Canadian dead, and missing, presumed dead, in France). The article explores the issues of dealing with loss, and re-living the past, which are interwoven by Urquhart into a larger narrative, forming an ongoing meditation on the experience of ‘in-betweenness’— transgressing not only spatial, but also temporal boundaries— and incorporating individual and communal histories as they are passed on through generations. The lives of Urquhart’s characters are marked by the ambivalence of belonging— the experience of having more than one homeland, in more than one landscape. They are haunted by lost places, and by the memory of people who perished as a result of war, or who they left behind in the course of their own personal journey. The article explores the issue of ‘landscape biography’, and also examines Urquhart’s employment of the literary topoi of nekuia/katabasis (i.e., encounters with the dead). It demonstrates how the confrontation with the past becomes, in the novel, a prerequisite for regeneration of the present, and the establishment of the future.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,365
Score d'incertitude au seuil0,995

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,029
Tête enseignante GPT0,291
Écart entre enseignants0,262 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2018
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueLondon Journal of Canadian StudiesMême sujetMemory, Trauma, and CommemorationTravaux en français237 207