MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2901125539 · doi:10.1088/1367-2630/ab3871

Robust optical clock transitions in trapped ions using dynamical decoupling

2019· article· en· W2901125539 sur OpenAlexaff
Nati Aharon, Nicolas Spethmann, Ian D. Leroux, Piet O. Schmidt, Alex Retzker

Notice bibliographique

RevueNew Journal of Physics · 2019
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueAdvanced Frequency and Time Standards
Établissements canadiensNational Research Council Canada
Organismes subventionnairesDeutsche Forschungsgemeinschaft
Mots-clésAlgorithmPhysicsComputer science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract We present a novel method for engineering an optical clock transition that is robust against external field fluctuations and is able to overcome limits resulting from field inhomogeneities. The technique is based on the application of continuous driving fields to form a pair of dressed states essentially free of all relevant shifts. Specifically, the clock transition is robust to magnetic field shifts, quadrupole and other tensor shifts, and amplitude fluctuations of the driving fields. The scheme is applicable to either a single ion or an ensemble of ions, and is relevant for several types of ions, such as 40 Ca + , 88 Sr + , 138 Ba + and 176 Lu + . Taking a spherically symmetric Coulomb crystal formed by 400 40 Ca + ions as an example, we show through numerical simulations that the inhomogeneous linewidth of tens of Hertz in such a crystal together with linear Zeeman shifts of order 10 MHz are reduced to form a linewidth of around 1 Hz. We estimate a two-order-of-magnitude reduction in averaging time compared to state-of-the art single ion frequency references, assuming a probe laser fractional instability of 10 − 15 . Furthermore, a statistical uncertainty reaching 2.9 × 10−16 in 1 s is estimated for a cascaded clock scheme in which the dynamically decoupled Coulomb crystal clock stabilizes the interrogation laser for an 27 Al + clock.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,005

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,023
Tête enseignante GPT0,278
Écart entre enseignants0,255 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations28
Publié2019
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueNew Journal of PhysicsMême sujetAdvanced Frequency and Time StandardsTravaux en français237 207