MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2901149024 · doi:10.1016/j.envres.2018.11.031

Changes in thyroid function of nestling tree swallows (Tachycineta bicolor) in relation to polycyclic aromatic compounds and other environmental stressors in the Athabasca Oil Sands Region

2018· article· en· W2901149024 sur OpenAlexafffundabout
Kim J. Fernie, Sarah C. Marteinson, D. Chen, Vince Palace, L. Peters, Catherine Soos, Judit E. G. Smits

Notice bibliographique

RevueEnvironmental Research · 2018
Typearticle
Langueen
DomaineChemistry
ThématiquePetroleum Processing and Analysis
Établissements canadiensUniversity of CalgaryUniversity of ManitobaInternational Institute for Sustainable DevelopmentEnvironment and Climate Change Canada
Organismes subventionnairesEnvironment and Climate Change Canada
Mots-clésOil sandsStressorBiologyEcologyZoologyEnvironmental chemistryToxicologyChemistryGeographyArchaeology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

In the Canadian Athabasca Oil Sands Region (AOSR), nestling tree swallows (Tachycineta bicolor) raised near mining-related activities accumulated greater concentrations of polycyclic aromatic compounds (PACs) that contributed to their poorer condition, growth, and reproductive success. Here, we report changes in thyroid function of the same 14 day old (do) nestlings (N ≤ 68) at these mining-related sites (OS1, OS2) compared to reference nestlings (REF1), and in relation to multiple environmental stressors that influence avian thyroid function. Thyroid function was compromised for OS1 nestlings but generally comparable between OS2 and REF1 chicks. In 2012, circulating total triiodothyronine (TT3) and thyroxine (TT4) were similar among all nestlings. The OS1 chicks had more active thyroid glands based on histological endpoints. Hepatic T4 outer-ring deiodinase (T4-ORD) activity was suppressed in OS1 and OS2 chicks. Despite inter-annual differences, OS1 chicks continued experiencing compromised thyroid function with significantly higher circulating TT4 and more active thyroid glands in 2013. The OS2 chicks had less active thyroid glands, which conceivably contributed to their suppressed growth (previously reported) relative to the heavier OS1 nestlings with more active thyroid glands. Thyroid gland activity was more influenced by the chicks’ accumulation of (muscle), than exposure (feces) to naphthalene, C2-naphthalenes, and C1-fluorenes. Of four major volatile organic contaminants, sulfur dioxide (SO2) primarily influenced thyroid gland activity and structure, supporting previous findings with captive birds. When collectively considering environmental-thyroidal stressors, chicks had a greater thyroidal response when they experienced colder temperatures, accumulated more C2-naphthalenes, and consumed aquatic-emerging insects with higher PAC burdens than terrestrial insects (carbon (δ13C)). We hypothesize that the more active thyroid glands and higher circulating TT4 of the OS1 chicks supported their growth and survival despite having the highest PAC burdens, whereas the lack of thyroid response in the OS2 chicks combined with high PAC burdens, contributed to their smaller size, poorer condition and poorer survival.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,856
Score d'incertitude au seuil0,285

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,031
Tête enseignante GPT0,284
Écart entre enseignants0,252 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations23
Publié2018
Routes d'admission3
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueEnvironmental ResearchMême sujetPetroleum Processing and AnalysisTravaux en français237 207