Target oxygen saturation and development of pulmonary hypertension and increased pulmonary vascular resistance in preterm infants
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: Determine whether higher targeted oxygen levels are associated with reduced incidence of pulmonary hypertension (PH) and elevated pulmonary vascular resistance (PVR) in extremely premature infants. STUDY DESIGN: Retrospective chart review of 252 extremely preterm infants (<29 weeks), who underwent echocardiogram prior to discharge. PH rates were compared during periods (June 2012-May 2015 and June 2015-April 2016) when lower (88-92%) or higher (90-95%) oxygen saturation targets were used. PH was determined on echocardiography. The ratio of pulmonary artery acceleration time to right ventricular ejection time was computed, with values <0.31 indicative of elevated PVR. Survival analysis compared the effects of oxygen saturation group on development/resolution of PH and elevated PVR. RESULTS: The higher saturation group had significantly lower risk of developing PH (hazard ratio (HR) = 0.50, 95%CI 0.26-0.95; P = 0.03) or elevated PVR (HR = 0.55, 95%CI 0.38-0.81; P = 0.002), compared to the lower oxygen saturation group. Median time to PH development was significantly shorter in the lower saturation group than in the higher saturation group (5 days vs 12 days; P = 0.02), as was time to development of elevated PVR (4 days vs 6 days; P < 0.001). Duration of PH (P = 0.12) and elevated PVR (P = 0.86) did not differ significantly between groups. Cumulative incidence of PH (P = 0.04) and elevated PVR (P = 0.01) at 36 weeks post-menstrual age was significantly lower in the high saturation group compared to the lower saturation group. CONCLUSION: Higher targeted oxygen saturation was associated with reduced risk of PH or elevated PVR in extremely preterm infants compared to lower oxygen saturation target.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».