CO<sub>2</sub> capture and attrition performance of competitive eco‐friendly calcium‐based pellets in fluidized bed
Notice bibliographique
Résumé
Abstract A system incorporating spent bleaching clay (SBC) into the calcium looping (CaL) process has been proposed. In this paper, prepared sorbents doped with regenerated SBC and cement were tested in a bubbling fluidized bed (BFB) to examine in detail their cyclic CO2 capture capacity and attrition properties. The results revealed that the cyclic CO2 capture capacity of pellets modified by pyrolyzed SBC and/or cement showed significantly better performance than limestone, which is consistent with the thermogravimetric analyzer (TGA) results. This is due to the improvement of pore structure and enhanced sintering resistance created by adding support materials to the sorbent. The elutriation rates of the composites prepared with pyrolyzed SBC and/or cement were consistently lower than for crushed limestone. Scanning electron microscopy (SEM) images indicated that the pellets possessed higher sphericity than limestone particles, thus reducing surface abrasion. Limestone exhibited a high attrition rate (diameter reduction rate) of 10.7 μm/cycle, which could be eliminated effectively by adding regenerated SBC and/or cement. ‘L‐5PC‐10CA’ (85% lime/5% pyrolyzed SBC/10% cement) exhibited an attrition rate of only 7.9 μm/cycle. Based on the analysis of breakage and probability density function (PDF) for particle size distribution, it appeared that pellets without cement experienced breakage (mostly chipping and disintegration) and surface abrasion, whereas ‘L‐10CA’ (90% lime/10% cement) and ‘L‐5PC‐10CA’ mainly suffered surface abrasion, combined with some chipping. © 2018 Society of Chemical Industry and John Wiley & Sons, Ltd.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».