Correlation between Lymphocyte CD4 Count, Treatment Duration, Opportunistic Infection and Cognitive Function in Human Immunodeficiency Virus-Acquired Immunodeficiency Syndrome (HIV-AIDS) Patients
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Human immunodeficiency virus (HIV) infection is an epidemic worldwide, despite the marked benefits of antiretroviral therapy (ARV) in reducing severe HIV-associated dementia. A milder form of neurocognitive disorders are still prevalent and remain a challenge. AIM: This study aimed to determine the correlation between plasma cluster of differentiation 4 (CD4) lymphocyte, duration of ARV treatment, opportunistic infections, and cognitive function in HIV-AIDS patients. METHODS: A cross-sectional study involving 85 HIV-AIDS patients was conducted at Adam Malik General Hospital Medan, Indonesia. All subjects were subjected to physical, neurologic examination and Montreal Cognitive Assessment-Indonesian Version (MoCA-INA) to assess cognitive function and measurement of lymphocyte CD4 counts. RESULTS: Out of the 85 subjects evaluated, the proportion concerning sexes include 52 males (61.2 %) and 33 females (38.8%). The mean age was 38.53 ± 9.77 years old. There was a significant correlation between CD4 lymphocyte counts and MoCA-INA score (r = 0.271, p = 0.012), but there was no significant correlation between duration of ARV treatment and MoCA-INA score. There was also no difference in MoCA-INA score based on the presence of opportunistic infection. CONCLUSION: Lymphocyte CD4 count was independently correlated with cognitive function in HIV-AIDS patients.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».