A specific immunoassay for detection of feline kidney injury molecule 1
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVES: The aim of this study was to design and carry out a preliminary evaluation of a urine point-of-care test for kidney injury molecule 1 (KIM-1) in healthy and diseased cats. METHODS: gene was amplified, ligated into a plasmid with a signal peptide and monomeric human IgGFc, and transfected into a mammalian cell line. Supernatant was purified and tested for the fusion protein by gel electrophoresis and Western blot. Mice were immunized three times with purified proteins, and hybridomas were generated from splenocytes. Antibodies were tested by ELISA for detection of recombinant KIM-1 and naturally occurring KIM-1 in disease-state urine. Next, a lateral flow assay (LFA) with capture and detection antibodies was constructed, and tested with 34 urine samples from healthy and diseased cats. Antibodies were also tested for reactivity with formalin-fixed paraffin-embedded kidney tissue. RESULTS: Three antibodies were assessed. Antibodies detected between 0.4 and 60 ng/ml feline KIM-1 fusion protein in the LFA. Urine samples from healthy cats yielded faint bands in the LFA corresponding to optical density (OD) values of 4.8-8.8. Samples from cats with suspected or confirmed acute kidney injury (AKI) had OD values ranging from 1.6-20.5. Urine KIM-1 varied over multiple days in cats with sepsis or urethral obstruction despite normalizing serum creatinine concentration. In tissue sections, KIM-1 antibodies labeled tubular cells with morphological features of injury. CONCLUSIONS AND RELEVANCE: A practical patient-side assay for detection of KIM-1 in feline urine has been developed. Preliminary results show marked though transient increases in cats with sepsis and urethral obstruction-associated AKI, and expression in injured tubules. Although initial data indicating that the LFA is sensitive and specific for KIM-1 in cats with AKI are promising, values associated with different types of injury, urine collection, urine storage and specific gravity need to be investigated.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,005 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».