MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2901178657 · doi:10.1186/s12879-018-3481-2

Schistosoma mansoni infection and socio-behavioural predictors of HIV risk: a cross-sectional study in women from Uganda

2018· article· en· W2901178657 sur OpenAlexafffund
Sergey Yegorov, Ronald M. Galiwango, Sara V. Good, Juliet Mpendo, Egbert Tannich, Andrea K. Boggild, Noah Kiwanuka, Bernard S. Bagaya, Rupert Kaul

Notice bibliographique

RevueBMC Infectious Diseases · 2018
Typearticle
Langueen
DomaineImmunology and Microbiology
ThématiqueParasites and Host Interactions
Établissements canadiensToronto Public HealthUniversity of ManitobaHospital for Sick ChildrenPublic Health OntarioUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesFogarty International CenterMedical Research CouncilCanadian Institutes of Health ResearchUniversity of TorontoNational Institutes of HealthInternational AIDS Vaccine Initiative
Mots-clésCross-sectional studyMedical microbiologySchistosoma mansoniParasitologySchistosomiasisTropical medicineSchistosomaHuman immunodeficiency virus (HIV)Environmental healthMedicineImmunologyDemographyHelminthsPathologySociology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

BACKGROUND: Schistosoma mansoni infection has been associated with increased risk of HIV transmission in African women. This association might be causal or mediated through shared socio-behavioural factors and associated co-infections. We tested the latter hypothesis in a cross-sectional pilot study in a cohort of women from a S. mansoni endemic region of Uganda. To validate the immunological effects of S. mansoni in this cohort, we additionally assessed known schistosomiasis biomarkers. METHODS: HIV-uninfected non-pregnant adult women using public health services were tested for schistosomiasis using the urine circulating cathodic antigen test, followed by serology and Schistosoma spp.-specific PCR. Blood was obtained for herpes simplex virus (HSV)-2 serology, eosinophil counts and cytokine analysis. Samples collected from the genitourinary tract were used to test for classical sexually transmitted infections (STI), for bacterial vaginosis and to assess recent sexual activity via prostate-specific antigen testing. Questionnaires were used to capture a range of socio-economic and behavioral characteristics. RESULTS: Among 58 participants, 33 (57%) had schistosomiasis, which was associated with elevated levels of interleukin (IL)-10 (0.32 vs. 0.19 pg/ml; p = 0.038) and a trend toward increased tumour necrosis factor (TNF) (1.73 vs. 1.42 pg/ml; p = 0.081). Eosinophil counts correlated with levels of both cytokines (r = 0.53, p = 0.001 and r = 0.38, p = 0.019, for IL-10 and TNF, respectively); the association of eosinophilia with schistosomiasis was not significant (OR = 2.538, p = 0.282). Further, schistosomiasis was associated with lower age (per-year OR = 0.910, p = 0.047), being unmarried (OR = 0.263, p = 0.030), less frequent hormonal contraceptive (HC) use (OR = 0.121, p = 0.002, dominated by long acting injectable contraceptives) and a trend to longer time since penile-vaginal sex (OR = 0.350, p = 0.064). All women infected by Chlamydia trachomatis (n = 5), were also positive for schistosomiasis (Fisher's exact p = 0.064). CONCLUSIONS: Intestinal schistosomiasis in adult women was associated with systemic immune alterations, suggesting that associations with immunological correlates of HIV susceptibility warrant further investigation. S. mansoni associations with socio-behavioral parameters and C. trachomatis, which may alter both genital immunity and HIV exposure and/or acquisition risk, means that future studies should carefully control for potential confounders. These findings have implications for the design and interpretation of clinical studies on the effects of schistosomiasis on HIV acquisition.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Étiquettes directes de modèles (non validées)

Étiquettes de catégorie et de devis d'étude par modèle, issues des rondes d'étiquetage. C'est une sortie machine, non validée, et le désaccord entre modèles est livré comme donnée. Aucun devis ici n'est encore validé contre MEDLINE.

BrasCatégoriesDevis d'étudeConfiance
gemmaaucune catégorie
Domaine: non disponible · Genre: Empirique
Porte sur le système de recherche canadien: non · Porte sur un sujet canadien: non
Observationnellow
gptaucune catégorie
Domaine: non disponible · Genre: Empirique
Porte sur le système de recherche canadien: non · Porte sur un sujet canadien: non
Observationnelhigh
modèles en accordL'accord compare des ensembles de catégories et des devis identiques entre les bras.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,999

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,014
Tête enseignante GPT0,292
Écart entre enseignants0,278 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Étiqueté directement par 2 modèles lisant le dossier complet.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations16
Publié2018
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueBMC Infectious DiseasesMême sujetParasites and Host InteractionsTravaux en français237 207