Rare and phylogenetically distinct plant species exhibit less diverse root‐associated pathogen communities
Notice bibliographique
Résumé
Abstract One of the central questions in ecology is why some species are abundant while others are rare. In plant communities, some studies show that rare plant species are rare because they suffer stronger negative density‐dependent effects from pathogens compared to abundant plant species. Moreover, such pathogen effects are also suggested to be related to phylogenetic distance among plant species. However, the importance of pathogens has been commonly inferred by treating the entire pathogen community as a “black box” without explicitly characterizing pathogen richness and community composition. Here, we test two predictions. First, if rare plant species are more susceptible to pathogens, we predict that rare plant species are associated with a higher richness of specialists (i.e., pathogens that attack only a single plant species) and/or the total pathogen community. If phylogenetically distinct plant species are less susceptible to pathogens, we predict that plant species with higher phylogenetic distinctiveness (i.e., a measure of how phylogenetically distant a species is from other co‐occurring species) are associated with a lower richness of phylogenetic specialists (i.e., pathogens that attack closely related plant species) and/or the total pathogen community. We conducted a survey of the root‐associated pathogen communities from 45 plant species in a subtropical forest. We showed that approximately 40% and 25% of the pathogens were specialists and phylogenetic specialists respectively. In contrast to our first prediction, the richness of the total pathogen community but not the richness of the specialists was found to be positively related to plant species abundance, indicating that rare plant species suffer less from pathogens. Consistent with our second prediction, both the richness of the phylogenetic specialists and the total pathogen community were found to be negatively related to plant species phylogenetic distinctiveness. Furthermore, these correlations were stronger at the earlier plant life stages examined. Synthesis. We found that the root‐associated pathogen communities were less diverse in rare plant species and plant species with few close relatives. These associations varied across multiple plant life stages, suggesting that the strength of the above‐ground–below‐ground interactions change dynamically across plant life span.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».