Results of a RCT on a Transition Support Program for Adults with ASD: Effects on Self‐Determination and Quality of Life
Notice bibliographique
Résumé
Few evidence-based services exist for people with Autism Spectrum Disorder (ASD) as they transition into adulthood, particularly those that foster appreciation of one's own goals and strengths. We developed a transition service for adults with ASD (without Intellectual Disability), and conducted a randomized controlled trial (RCT) focusing on self-report of Quality of Life and Self-Determination outcomes. Thirty participants aged 18-29 were randomized to immediate or delayed intervention, with 26 participants analyzed after 4 were lost to follow-up. Curriculum was tailored to participants' self-expressed needs in three areas: social communication, self-determination, and working with others. Groups of four-to-six participants with ASD and two facilitators met weekly for 10 weeks. Positive intervention effects were observed on self-report of Quality of Life; the intervention group scored on average 2 points higher than the control group, 95% CI [-0.2, 3.9]. Positive effects were also observed on the Self Determination Scale (Interpersonal Cognitive Problem-Solving subdomain), where the intervention group scored 2 points higher than control group 95% CI [0.082, 3.4]. In addition, participants rated skills targeted by the curriculum 6 points higher after versus before intervention, 95% CI [3.7, 8.6]. This was echoed by a subset of parents rating their child's skills as seven points higher after versus before intervention, 95% CI [1, 14]. Autism Research 2018, 11: 1712-1728. © 2018 International Society for Autism Research, Wiley Periodicals, Inc. LAY SUMMARY: These findings indicate that it is possible to increase Self-Determination and subjective Quality of Life in adults with ASD through a brief group-format service, and provide a model for doing so. Self-Determination abilities are linked to improved adult outcomes in individuals with other disabilities. These often overlooked factors should be incorporated in programming for adults with ASD as they transition to adulthood.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,008 | 0,016 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,002 | 0,004 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,005 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».