MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2901226049 · doi:10.1002/aur.2027

Results of a RCT on a Transition Support Program for Adults with ASD: Effects on Self‐Determination and Quality of Life

2018· article· en· W2901226049 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.
fundUn bailleur canadien est enregistré sur le travail.

Notice bibliographique

RevueAutism Research · 2018
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueDisability Education and Employment
Établissements canadiensMcGill University Health CentreMcGill UniversityCentre for Research on Brain Language and Music
Organismes subventionnairesMax Bell Foundation
Mots-clésRandomized controlled trialAutismPsychologyIntervention (counseling)Autism spectrum disorderClinical psychologyQuality of life (healthcare)Interpersonal communicationSocial skillsDevelopmental psychologyMedicinePsychiatrySocial psychologyPsychotherapist

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Few evidence-based services exist for people with Autism Spectrum Disorder (ASD) as they transition into adulthood, particularly those that foster appreciation of one's own goals and strengths. We developed a transition service for adults with ASD (without Intellectual Disability), and conducted a randomized controlled trial (RCT) focusing on self-report of Quality of Life and Self-Determination outcomes. Thirty participants aged 18-29 were randomized to immediate or delayed intervention, with 26 participants analyzed after 4 were lost to follow-up. Curriculum was tailored to participants' self-expressed needs in three areas: social communication, self-determination, and working with others. Groups of four-to-six participants with ASD and two facilitators met weekly for 10 weeks. Positive intervention effects were observed on self-report of Quality of Life; the intervention group scored on average 2 points higher than the control group, 95% CI [-0.2, 3.9]. Positive effects were also observed on the Self Determination Scale (Interpersonal Cognitive Problem-Solving subdomain), where the intervention group scored 2 points higher than control group 95% CI [0.082, 3.4]. In addition, participants rated skills targeted by the curriculum 6 points higher after versus before intervention, 95% CI [3.7, 8.6]. This was echoed by a subset of parents rating their child's skills as seven points higher after versus before intervention, 95% CI [1, 14]. Autism Research 2018, 11: 1712-1728. © 2018 International Society for Autism Research, Wiley Periodicals, Inc. LAY SUMMARY: These findings indicate that it is possible to increase Self-Determination and subjective Quality of Life in adults with ASD through a brief group-format service, and provide a model for doing so. Self-Determination abilities are linked to improved adult outcomes in individuals with other disabilities. These often overlooked factors should be incorporated in programming for adults with ASD as they transition to adulthood.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,004
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,771
Score d'incertitude au seuil0,406

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0040,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,111
Tête enseignante GPT0,484
Écart entre enseignants0,373 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle