MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2901234956 · doi:10.14740/jh461w

Vasculitis in Myelodysplastic Syndrome and Chronic Myelomonocytic Leukemia: A Report of Two Cases

2018· article· en· W2901234956 sur OpenAlexvenueno aff
Justin Jacobse, Yvo W.J. Sijpkens, J.W. van ’t Wout, Elke E.M. Peters, L. Tom Vlasveld

Notice bibliographique

RevueJournal of Hematology · 2018
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueAcute Myeloid Leukemia Research
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésChronic myelomonocytic leukemiaMedicineMyelodysplastic syndromesVasculitisPolyarteritis nodosaImmunologyLeukemiaMyeloid leukemiaDermatologyPathologyDiseaseBone marrow

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

There is a clear association between myelodysplastic syndrome (MDS)/chronic myelomonocytic leukemia (CMML) and autoimmune manifestations such as vasculitis. It is not clear if autoimmune manifestations in myelodysplastic syndrome are a cause or consequence. We describe two patients with polyarteritis nodosa and large vessel vasculitis, as presenting symptom of a myelodysplastic syndrome with excess blasts type 2 and chronic myelomonocytic leukemia respectively. Immunosuppressive treatment resulted in amelioration of the vasculitis with improvement of the myelodysplastic features in the first patient and rapid evolution to acute myeloid leukemia in the other patient. The association between MDS/CMML and autoimmune manifestations, such as vasculitis, emphasizes the role of autoimmunity in the clinical features and even pathogenesis of MDS/CMML.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Étude de cas · Signal consensuel: Étude de cas
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,202
Score d'incertitude au seuil0,518

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,022
Tête enseignante GPT0,327
Écart entre enseignants0,305 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeÉtude de cas
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations6
Publié2018
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of HematologyMême sujetAcute Myeloid Leukemia ResearchTravaux en français237 207