Association and genome analyses to propose putative candidate genes for malt quality traits
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: We studied the genetics of nine malt quality traits using association genetics in a panel of North Dakota, ICARDA, and Ethiopian barley lines. Grain samples harvested from Bekoji in 2011 and 2012 were used. RESULTS: The mapping panel revealed strong population structure explained by inflorescence-type, geographic origin, and breeding history. North Dakota germplasm were superior in malt quality traits and they can be donors to improve malt quality properties. We identified 106 marker-trait associations (MTAs) for the nine traits, representing 81 genomic regions across all barley chromosomes. Chromosomes 3H, 5H, and 7H contained most of the MTAs (58.5%). Nearly 18.5% of these genomic regions contained two to three malt quality traits. Within ±250 kb of 81 genomic regions, we recovered 348 barley genes, with some potential impacting malt quality. These include invertase, β-fructofuranosidase, α-glucosidase, serine carboxypeptidase, and bidirectional sugar transporter SWEET14-like protein. Eighteen of these genes were also previously reported in the Hordeum Toolbox, and 17 of them highly expressed during the germination process. CONCLUSION: The results from this study invite further follow-up functional characterization experiments to relate the genes with individual malt quality traits with higher confidence. It also provides germplasm resources for malt barley improvement. © 2018 Society of Chemical Industry.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».