The impact of hypothermia on outcomes in massively transfused patients
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Hypothermia is associated with poor outcomes after injury. The relationship between hypothermia during contemporary large volume resuscitation and blood product consumption is unknown. We evaluated this association, and the predictive value of hypothermia on mortality. METHODS: Patients predicted to receive massive transfusion at 12 level 1 trauma centers were randomized in the Pragmatic Randomized Optimal Platelet and Plasma Ratios (PROPPR) trial and were grouped into those who were hypothermic (<36°C) or normothermic (36-38.5°C) within the first 6 hours of emergency department arrival. The impact of hypothermia or normothermia on the volume of blood product required during the first 24 hours was determined via negative binomial regression, adjusting for treatment arm, injury severity score, mechanism, demographics, pre-emergency department fluid volume, blood administered before becoming hypothermic, pulse and systolic blood pressure on arrival, and the time exposed to hypothermic or normothermic temperatures. RESULTS: Of 680 patients, 590 had a temperature measured during the first 6 hours in hospital, and 399 experienced hypothermia. The mean number of red blood cell (RBC) units given to all patients in the first 24 hours of admission was 8.8 (95% confidence interval [CI], 7.9-9.6). In multivariable analysis, every 1°C decrease in temperature below 36.0°C was associated with a 10% increase (incidence rate ratio, 0.90; 95% CI, 0.89-0.92; p < 0.00) in consumption of RBCs during the first 24 hours of admission. There was no association between RBC administration and a temperature above 36°C. Hypothermia on arrival was an independent predictor of mortality, with an adjusted odds ratio of 2.7 (95% CI, 1.7-4.5; p < 0.00) for 24-hour mortality and 1.8 (95% CI, 1.3-2.4; p < 0.00) for 30-day mortality. CONCLUSION: Hypothermia is associated with increase in blood product consumption and mortality. These findings support the maintenance of normothermia in trauma patients and suggest that further investigation on the impact of cooling or rewarming during massive transfusion is warranted. LEVEL OF EVIDENCE: Prognostic, level III.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».