<i>HST</i>/WFC3 grism observations of<i><b>z</b></i>∼ 1 clusters: the cluster versus field stellar mass–size relation and evidence for size growth of quiescent galaxies from minor mergers
Notice bibliographique
Résumé
Minor mergers are thought to be responsible for the size growth of quiescent field galaxies with decreasing redshift. We test this hypothesis using the cluster environment as a laboratory. Satellite galaxies in clusters move at high velocities, making mergers between them rare. The stellar mass–size relation in 10 clusters and in the field is measured and compared at |$z$| ∼ 1. Our cluster sample contains 344 spectroscopically confirmed cluster members with Gemini/Gemini Multi-Object Spectrographs and 182 confirmed with Hubble Space Telescope/Wide Field Camera 3 G141 grism spectroscopy. On average, quiescent and star-forming cluster galaxies are smaller than their field counterparts by (0.08 ± 0.04) and (0.07 ± 0.01) dex, respectively. These size offsets are consistent with the average sizes of quiescent and star-forming field galaxies between 1.2 ≤ |$z$| ≤ 1.5, implying the cluster environment has inhibited size growth between this period and |$z$| ∼ 1. The negligible differences measured between the |$z$| ∼ 0 field and cluster quiescent mass–size relations in other works imply that the average size of quiescent cluster galaxies must rise with decreasing redshift. Using a toy model, we show that the disappearance of the compact cluster galaxies might be explained if, on average, |${\sim }40{{\ \rm per\ cent}}$| of them merge with their brightest cluster galaxies (BCGs) and |${\sim }60{{\ \rm per\ cent}}$| are tidally destroyed into the intracluster light (ICL) between 0 ≤ |$z$| ≤ 1. This is in agreement with the observed stellar mass growth of BCGs between 0 ≤ |$z$| ≤ 1 and the observed ICL stellar mass fraction at |$z$| ∼ 0. Our results support minor mergers as the cause for the size growth in quiescent field galaxies, with cluster-specific processes responsible for the similarity between the field and cluster quiescent mass–size relations at low redshift.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».