Intersegmental coordination patterns are differently affected in Parkinson’s disease and cerebellar ataxia
Notice bibliographique
Résumé
The law of intersegmental coordination (Borghese et al. 1996) may be altered in pathological conditions. Here we investigated the contribution of the basal ganglia (BG) and the cerebellum to lower limb intersegmental coordination by inspecting the plane's orientation and other parameters pertinent to this law in patients with idiopathic Parkinson's disease (PD) or cerebellar ataxia (CA). We also applied a mathematical model that successfully accounts for the intersegmental law of coordination observed in control subjects (Barliya et al. 2009). In the present study, we compared the planarity index (PI), covariation plane (CVP) orientation, and CVP orientation predicted by the model in 11 PD patients, 8 CA patients, and two groups of healthy subjects matched for age, height, weight, and gender to each patient group (Ctrl_PD and Ctrl_CA). Controls were instructed to alter their gait speed to match those of their respective patient group. PD patients were examined after overnight withdrawal of anti-parkinsonian medications (PD-off-med) and then on medication (PD-on-med). PI was above 96% in all gait conditions in all groups suggesting that the law of intersegmental coordination is preserved in both BG and cerebellar pathology. However, the measured and predicted CVP orientations rotated in PD-on-med and PD-off-med compared with Ctrl_PD and in CA vs. Ctrl_CA. These rotations caused by PD and CA were in opposite directions suggesting differences in the roles of the BG and cerebellum in intersegmental coordination during human locomotion. NEW & NOTEWORTHY Kinematic and muscular synergies may have a role in overcoming motor redundancies, which may be reflected in intersegmental covariation. Basal ganglia and cerebellar networks were suggested to be involved in crafting and modulating synergies. We thus compared intersegmental coordination in Parkinson's disease and cerebellar disease patients and found opposite effects in some aspects. Further research integrating muscle activities as well as biomechanical and neural control modeling are needed to account for these findings.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».