Limited consequences of infestation with a blood‐feeding ectoparasite for the nestlings of two North Pacific seabirds
Notice bibliographique
Résumé
The seabird tick Ixodes uriae parasitizes over 60 host species in the circumpolar regions of both hemispheres. To assess the impacts of these ticks on the growth and development of nestling seabirds, we used a logistic growth model to interpolate between successive measures of mass (g) and wing chord (mm) for 558 Cassin's auklet Ptychoramphus aleuticus and 344 rhinoceros auklet Cerorhinca monocerata chicks over 11 years (1997–2008, less 2003) on Triangle Island, British Columbia, Canada. From the model, we estimated the asymptotic measure and the age at inflection point for each chick's growth trajectory, and assessed their relationships with tick load relative to other sources of annual and seasonal variation in growth. Most chicks (72.4% of Cassin's auklets, 62.2% of rhinoceros auklets) hosted ≥ 1 ticks, and the median tick load on infested chicks was two in both species. Infestation rates varied by a factor of about two among years (0.42 to 0.87 overall), but were uncorrelated between species and with air temperatures over the preceding winter. The probability of hosting a tick declined strongly with chick age, mainly in the first 20 days after hatching, and to near zero by fledging. Asymptotic weights and/or wing lengths declined with tick load in both species, but at normal loads the reductions were minor relative to those imposed by other factors; only at very high loads, which were rare, were effects likely to be biologically relevant. Tick load and survival to fledging were unrelated in both species. While our study found little influence of ticks, we believe there is need for further study of the relationships between parasites and seabird demography, especially in light of ongoing environmental change.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,002 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».