MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2901341153 · doi:10.5465/ambpp.2012.13316abstract

The Path of Least Resistance: The historical contingency of intra-logic persistence and change

2012· article· en· W2901341153 sur OpenAlexaff
Mia Raynard, Farah Kodeih

Notice bibliographique

RevueAcademy of Management Proceedings · 2012
Typearticle
Langueen
DomaineBusiness, Management and Accounting
ThématiqueManagement and Organizational Studies
Établissements canadiensUniversity of Alberta
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPersistence (discontinuity)Path dependenceInstitutional logicContingencyPath (computing)TRACE (psycholinguistics)Ideal (ethics)Institutional changeComputer scienceResistance (ecology)Contingency theoryTrajectoryEconomic geographyEpistemologyPolitical scienceSociologyEconomicsMicroeconomicsKnowledge managementEngineeringSocial science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This study examines the how a locally instantiated logic emerges and changes over time. Employing a longitudinal cross-level research design, we trace the evolution of French Grandes Écoles of Commerce (FGEC) from the early 1800s to the present. Our findings reveal that changes in the broader institutional environment trigger critical junctures, whereby organizations are confronted with a heightened level of institutional complexity. Organizational responses to complexity during these critical junctures not only act to recursively change an incumbent logic, but also influence the future trajectory of intra-logic evolution. We develop an analytical framework outlining six ideal-type mechanisms and processes that characterize intra-logic persistence and change. These ideal types can be organized along three broad dimensions: instrumental, structural, and cultural-inertial. This study empirical demonstrates that intra-logic change is bound by past decisions, path-dependent processes, and a supporting institutional infrastructure that is reproduced and perpetuated by self-reinforcing mechanisms.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,846
Score d'incertitude au seuil0,372

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,043
Tête enseignante GPT0,225
Écart entre enseignants0,183 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2012
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAcademy of Management ProceedingsMême sujetManagement and Organizational StudiesTravaux en français237 207