Erosion Wear and Hardness of Glass Fiber / Epoxy with Nano and Micro TiO2 Hybride Composites
Notice bibliographique
Résumé
The objective of this research is to prepare and study (Glass Fiber / Epoxy) with nano and micro Titanium dioxide (TiO2) composites with different volume percentage of nano and micro TiO2 powder of 2%, 4%, and 6% volume fraction. Atomic force microscopy techniques was used to measure the grain size of nano TiO2 powder (average diameter was 46 nm) and particle size analyzer techniques was used. Erosive wear behavior of this composite under three different impingement angles of 30°, 60° and 90° and three angular silica sand abrasive particle sizes approximately 425, 600 and 850 μm and hardness (shore D) were studied. In general the erosion wear of micro composites have lower erosion resistance than other nano-based compounds. Erosion resistance increase as the volume fraction increase. Nano composites of GF / EP with TiO2 have many advantages over micro composites from the view point of wear and hardness tests. The worn surface features of unfilled and filled G-E composites were examined using scanning electron microscopy (SEM) and results indicates more severe damage to matrix and glass fiber in unfilled composite system as compared to TiO2 filled composites.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,003 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».