MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W2901355831 · doi:10.1051/0004-6361/201834346

Detection of nitrogen gas in the β Pictoris circumstellar disc

2018· article· en· W2901355831 sur OpenAlexaff

Notice bibliographique

RevueAstronomy and Astrophysics · 2018
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueAstrophysics and Star Formation Studies
Établissements canadiensUniversity of British Columbia
Organismes subventionnairesHorizon 2020Schweizerischer Nationalfonds zur Förderung der Wissenschaftlichen ForschungCentre National d’Etudes SpatialesEuropean CommissionH2020 European Research CouncilAgence Nationale de la RechercheNational Science Foundation
Mots-clésNitrogenRadiation pressureSpectrographCarbon fibersInterstellar mediumAbundance (ecology)Absorption (acoustics)OxygenSolar System

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Context. The gas composition of the debris disc surrounding β Pictoris is rich in carbon and oxygen relative to solar abundances. Two possible scenarios have been proposed to explain this enrichment. The preferential production scenario suggests that the produced gas may be naturally rich in carbon and oxygen, while the alternative preferential depletion scenario states that the enrichment has evolved to the current state from a gas with solar-like abundances. In the latter case, the radiation pressure from the star expels the gas outwards, leaving behind species that are less sensitive to stellar radiation such as C and O. Nitrogen is not sensitive to radiation pressure either as a result of its low oscillator strength, which would make it also overabundant under the preferential depletion scenario. The abundance of nitrogen in the disc may therefore provide clues to why C and O are overabundant. Aims. We aim to measure the nitrogen column density in the direction of β Pictoris (including contributions by the interstellar medium and circumstellar disc), and use this information to distinguish these different scenarios to explain the C and O overabundance. Methods. Using far-UV spectroscopic data collected by the Hubble Space Telescope’s Cosmic Origins Spectrograph (COS) instrument, we analysed the spectrum and characterised the NI triplet by modelling the absorption lines. Results. We measure the nitrogen column density in the direction of β Pictoris for the first time, and find it to be log(NNI/1 cm2) = 14.9 ± 0.7. The nitrogen gas is found to be consistent with solar abundances and Halley dust. We also measure an upper limit for the column density of MnII in the disc at log(NMnII/1 cm2)CS = 12.7+0.1 and calculate the column density of SIII** in the disc to be log(NSIII★★/1 cm2)CSX = 14.2 ± 0.1. Both results are in good agreement with previous studies. Conclusions. The solar nitrogen abundance supports the preferential production hypothesis, in which the composition of gas in β Pictoris is the result of photodesorption from icy grains that are rich in C and O or collisional vaporisation of C- and O-rich dust in the disc. It does not support the hypothesis that C and O are overabundant because C and O are insensitive to radiation pressure, which would cause them to accumulate in the disc.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,003

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,007
Tête enseignante GPT0,209
Écart entre enseignants0,202 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations11
Publié2018
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAstronomy and Astrophysics→Même sujetAstrophysics and Star Formation Studies→Travaux en français237 207→